О состоянии Минской ЧК в 1919 г.

Документ 1. Копия доклада о состоянии Минской ЧК, направленная председателю ВЧК Ф.Э. Дзержинскому. 21 августа 1919 г.
Копия Секретно Председателю В.Ч.К. тов. Дзержинскому
Неся на себе ответственность за политическую линию в Литве и Белоруссии, Ц.К. Коммунистической партии Литбел ни в коем случае не может взять на себя ответственность за политическую линию Ч.К. Литбел, так как был лишен возможности так или иначе воздействовать на нее. Несмотря на то, что от Президиума В.Ч.К. была получена на имя тов. Мицкевича-Капсукаса телеграмма, согласно которой под его контролем должны были находиться заложники, и высказано было пожелание, чтобы партия контролировала действия Ч.К., на самом деле ничего нам не удалось на месте добиться: Ч.К. не желала считаться с партией; действовала совершенно самостоятельно и этими действиями иногда не укрепляла пролетарской революции, а вредила ей, так как создавала враждебное к нам отношение рабочих масс. Для иллюстрации бесконтрольного поведения Ч.К. Литбел считаем нужным привести ряд фактов, о которых известно широким кругам партийных товарищей Литбел. Еще раньше мы сообщили о расстреле в Минске без уведомления организации двух польских коммунистов: т. Квека и т. Занко1641, отно-сительно виновности которых нам ничего не могли сказать представители Ч.К. Литбел. С их делом до сих пор нам не дали возможности познакомиться, несмотря на наше неоднократное обращение. Расстрел этих двух коммунистов — это только наглядный пример того, как работала наша Ч.К. и как выносились там смертные приговоры. Относительно последнего у нас имеются некоторые сведения. Случайно член Ц.К.В.С.* Мицкевич был один раз на заседании «Тройки» (т. Тарашкевич и два т.т. из Особого отдела Зап[адного] фронта), где выносились смертные приговоры. При этом совершенно не рассматривались дела приговариваемых, не было их дел даже на столе, а по памяти выносились приговоры. Были случаи, когда никто из присутствующих не знал, в чем обвиняется такой-то. Тогда спрашивали об этом одного или другого сотрудника и заносили фамилию арестованного в список подлежащих расстрелу. Мицкевич сначала думал, что это какое-нибудь предварительное совещание, но потом выяснилось, что это было официальное заседание «Тройки». Было ли и больше таких заседаний, нам неизвестно. Однако со слов сотрудников Ч.К. известно, что иногда члены «Тройки» и представители Особого отдела прямо-таки заходили в камеру, спрашивали арестованных, в чем они обвиняются, и тут же отводили одних направо, других налево. Одна из этих партий немедленно отводилась на расстрелы. Некоторые спасались тем, что скрывались за дверью. Между прочим, это имело место в Минской Ч.К. в ночь с 28 на 29 июля. Подлежащие расстрелу иногда тут же в камере разувались и раздевались. Потом служащие Ч.К. в присутствии арестованных шумно делили между собой их имущество. Был случай, когда отправляемого на расстрел шофера случайно опознали сотрудники Особого отдела, засвидетельствовали его непричастность к контрреволюции, и он был освобожден, кажется, стал работать в Особом отделе (подробные сведения у тов. Дронгошевского из Особого отдела Ч.К.). Сколько было таких расстрелов, где какая-нибудь случайность не могла спасти жизни ни в чем невинных, трудно сказать, но, судя по приемам «Тройки» и по расстрелу упомянутых коммунистов, можно утвердить, что это были не единственные случаи. Приговоренные к расстрелу иногда могли выкупиться. Это делалось официальным путем. Назначалась определенная сумма в 40 или сколько там тысяч. В случае взноса — освобождался, в случае невзноса — расстреливался. Так был расстрелян некий Футер, за которого был назначен выкуп в 40 или 60 тысяч, но эта сумма своевременно не была внесена. В Минске упорно циркулировали слухи, что на почве выкупов там развивалась «спекуляция». Рабочие возмущались, что таким образом богатые спекулянты могут освобождаться, а бедные подлежат расстрелу. Заложники брались направо и налево без всякого толка. Среди них есть много дряхлых старух и молодых девушек, никакой цены как заложники не представляющих. Часто арестованные, к которым нельзя применить никаких обвинений, без всякого разбора зачисляются в число заложников. Их больше сотни находится в Смоленской тюрьме. Проконтролировать заложников нам не дала Ч.К. Аитбел возможности. При обысках отнимались без разбора ценные вещи, платье, одежда, продукты, деньги, без установления определенных норм. Все это не сдавалось согласно состоявшемуся решению в Продком и Народный банк (или казначейство), а хранилось в Ч.К., причем имущество хранилось в беспорядочном состоянии. При эвакуации Ч.К. больше, чем другие учреждения, поддавалась панике. В Минске еще в первых числах июля она погрузилась, и лишь усилиями Совета обороны Аитбел была часть ее снята с колес и опять водворена на свое место. После этого еще целый месяц она работала в Минске. В Бобруйске случилось то же самое. Когда был дан приказ о том, чтобы учреждения в течение 24 часов эвакуировали свое ценное имущество и дела, Ч.К. поспешила вся бежать из города на вокзал. При этом отдельные сотрудники Ч.К. выскакивали на улицу с револьверами в руках и насильно, без всякого разбора, забирали для себя лошадей и подводы (таким образом была задержана лошадь, на которой ехал исполняющий] обязанности] минского губвоенкома член Сов[ета] обороны Бобруйского узла т. Муклевич). Несмотря на категорическое запрещение Центра и на неоднократный протест местных органов, заведующих эвакуацией, Ч.К. все-таки вывозила мебель, кровати и проч. Председатель Ч.К. т. Тарашкевич вместе с представителями Особого отдела Запфронта и большинством сотрудников сейчас же уехал, меньшинство осталось на колесах и этим создало паническое настроение и среди некоторых других учреждений. Это сделала Ч.К., несмотря на то, что Ц.К. Аитбел, Президиум Губревкома, Совет обороны Бобруйского узла и другие советские органы остались в городе и продолжали работать. Очевидно в паническом состоянии перед своим бегством председатель Ч.К. Литбел вместе с представителем Особого отдела Зап[адного]фронта Антоновым, как утверждали некоторые сотрудники Ч.К., в пьяном виде произвели безобразную экзекуцию над приговоренными к расстрелу. Прежде, чем расстрелять их, они издевались над ними настолько, что некоторые сотрудники по этому поводу даже выразили протест перед Ц.К. Литбел. Когда ничего не удалось выпытать, семь человек были расстреляны; в живых оставлен только Глуховский, мать и отец которого на его глазах были расстреляны. Трупы расстрелянных были оставлены на дворе Ч.К., в подвале, не зарытыми в землю. Вся Ч.К. уехала на вокзал. Если бы на следующий день пришли легионеры, они нашли бы эти обезображенные трупы. Так как среди расстрелянных были видные члены польской организации, польские контрреволюционеры использовали бы превосходно эти трупы в своих целях и на всю Европу кричали бы о новом зверстве как доказательстве морального растления большевиков. Учитывая это, 1Д.К. Литбел поручил Мицкевичу добиться, чтобы трупы были похоронены. Об этом Мицкевич говорил с т. Эйдукевичем, временным заместителем Тарашкевича, и в следующую ночь трупы были вывезены за город и зарыты. По пути в Смоленск 10 человек арестованных бежало. В ответ на это было расстреляно на различных вокзалах на глазах публики 7 человек. Расстреливались без разбора. В числе расстрелянных имеется агроном Жаба, о котором Ц.К. Литбел слышал очень хорошие отзывы. Расстрелы эти вызвали большое возмущение видевших это наших товарищей. Потом Тарашкевич с удовлетворением заявил, что им расстреляны у нас 167 человек. Это должно служить доказательством того, что таким образом искоренена в Белоруссии контрреволюция. На самом деле бессистемными расстрелами направо и налево при той обстановке, какую мы видели, было лишь усилено враждебное отношение населения к советской власти, и не только среди буржуазии, но и среди рабочих. До глубины души были возмущены поведением Ч.К. даже многие партийные тов. тов. Нам стоило немалых усилий, чтобы успокоить Минский рабочий полк, который готов был разнести Ч.К. Ввиду этого всего Ц.К. Литбел полагает, что: 1) Необходимо назначить ревизию Ч.К. Литбел и следствие по затронутым в докладе делам с участием представителя от Ц.К. Литбел; виновных привлечь к ответственности. 2) Назначить комиссию с участием представителя Ц.К. Аитбел для рассмотрения дел всех эвакуированных из Минской губ. арестованных, заложников и др. с предоставлением этой комиссии права освобождать невинных и непригодных в качестве заложников. 3) Во избежание повторения такого рода действий со стороны Ч.К. и столь печальных последствий этого, Ц.К. Аитбел полагает, что необходимо ввести большую зависимость Ч.К. от местных органов (партийных комитетов и исполкомов), контроль над действиями Ч.К. 4) Полагает, что необходимо отстранить Тарашкевича от руководящего поста в Ч.К., т.к. он как председатель Ч.К. Аитбел оказался не на должной высоте, легко поддается влиянию тех или других лиц и старается угодить «начальству», упуская при этом из вида интересы пролетарской революции не только сегодняшнего дня, но и завтрашнего. 5) Необходимо отстранить от руководящей роли и представителей Особого отдела Зап[адного] фронта, которые были посланы в Минск и оказывали нежелательное воздействие на Тарашкевича. 6) Необходимо обратить внимание на Ч.К. и в других западных городах, ибо там, по нашим сведениям, то же самое проделывается, что и в Минске. Копию доклада направляем в Ц.К. Р.К.П. с просьбою рассмотреть затронутые нами вопросы.
По поручению Ц.К. Коммунистической] П[артии] Литвы и Белоруссии. Москва 21 августа 1919 года У. Мицкевич-Капсукас, К. Циховский С подлинным верно: Секретарь: РГВА. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 282. Л. 1-2. Машинописная копия.
Документ 2.
Постановление Реввоентрибунала Западного фронта от 18 февраля 1920 г. по делу о Минской ЧК Постановление Копия 1920 г. февраля 18 дня я, военный следователь Революционного военного трибунала Западного фронта, рассмотрев следственное производство о председателе Минской Губ. Ч.К. Иосифе Владиславовиче Тарашкевиче, быв. коменданте Минской Губ. Ч.К. Семенове Родионе Семеновиче, сотрудниках Чека Чекатуне, Айселинике, Ронине Абраме Ельевиче и сотрудниках Особого отдела Зап[адного] фронта Антонове Михаиле Николаевиче, Шульмане и Никольском, обвин[яемых] в преступных по службе действиях, нашел: Тарашкевич, состоя председателем Минской Чека Литбел с мая 1919 г., в своих действиях допустил ряд преступлений. Так, в конце июля в Минске, в заседании тройки, состоявшей из него и представителей Особого отдела Зап[адного] фронта Никольского и Шульмана, были вынесены смертные приговоры по памяти: были случаи, что никто из присутствовавших на заседании этой тройки не знал, в чем обвиняется арестованный, и в зависимости от ответа того или иного сотрудника Чека и арестованного фамилия арестованного заносилась в список подлежащих расстрелу (показания председателя Совнаркома Литовско-Белорусской республики т. Мицкевича-Капсукаса на л. д.1642 1 и 92 и показание председателя Ц.К. Советов Литвы и Белоруссии т. Циховского на л. д. 1). Шульман и Никольский в своих показаниях говорят, что «арестованные, большая часть дел о коих была эвакуирована в Бобруйск, приглашались в кабинет заседания, где по личным опросам, а также и сведениям, даваемым следователями и заведывающим» секретно-оперативным отделом, выносилось то или иное постановление (л. д. 9, 12об., 258об.). 12 августа 1919 года в Бобруйске тройка из Тарашкевича, представителей ВЧК т. Ихновского и Особого отдела Зап[адного] фронта Антонова (л. д. 55) также пыталась решать дела без самих дел, только по устному докладу, причем определенных докладчиков не было. Тарашкевич из присутствовавших вызывал докладчиков словами: «Кто будет докладывать». На присутствовавшего в заседании члена ЦК Литбел т. Далецкого, Антонов произвел впечатление садиста за фразы его «убить», а не расстрелять, «что вам жалко контрреволюционера» (л. д. 155об., 248).
В заседании тройки, 23 июля 1919 г., в Минске, в составе Тарашкевича, Шульмана, Никольского, Балтина, Саватьева, Эйдукевича были приговорены к расстрелу 2 польских коммуниста Орловской организации Квек и Замко без предварительного следствия и запроса Орловской организации только за то, что у Квека были найдены чистые блан5 8 4 ПРИЛОЖЕНИЕ 11 ки организации (л. д. 53,92, 97,142,147,12,258). Т. Мицкевич-Капсукас показывает на л. д. 92, что Квек и Замко были приговорены к расстрелу и расстреляны без предъявления какого-либо обвинения. Следователь Цесляк, производивший следствие о Квек и Замко, не найдя достаточных данных для их обвинения и пришедший к убеждению вместе с т. Ихновским, присутствовавшим на допросе их, что они действительно польские коммунисты, командированы в Политотдел 16 дивизии и задержаны ошибочно, наложил резолюцию «освободить» (показание следователя Ч.К. т. Цесляка на л. д. 228 и показание заведывающего экономическим отделом В.Ч.К. т. Ихновского на л. д. 250), причем сам Тарашкевич признает приговор в отношении их неправильным; арестованы они были вечером, а утром расстреляны. При Тарашкевиче был случай освобождения по просьбам сотрудников Чека приговоренных к расстрелу 4-х человек, оказавшихся добровольно бежавшими от белых (показание инспектора секретной части Смоленской Ч.К. т. Забелло на л.д. 142), и освобождение уже отправленного на расстрел шофера, которого случайно опознали сотрудники Особого отдела и засвидетельствовали его непричастность к контрреволюции (показание члена Реввоенсовета 16 армии т. Уншлихта). Расстрелы при Тарашкевиче производились в недопустимой форме: смертные приговоры приводились в исполнение не определенными лицами, а «охотниками» (показание заведывающего юридическим отделом Минской ЧК т. Ронина на л. д. 117). Так, в Бобруйске, в ночь на 13 августа, расстреливал Тарашкевич совместно с Антоновым, не установленным по фамилии следователем Чека и Семеновым, причем они все вместе были в пьяном виде, расстреливали поодиночке, в присутствии остальных приговоренных: мать и отца Глуховских расстреляли на глазах сына-гимназиста, которого оставили в живых за обещание выдать лиц, принадлежащих к П.О.В.1643 Над приговоренными издевались (показание инспектора секретной части Смоленской ЧК т. Забелло на л. д. 142, показание заведывающего секретно-оперативным отделом Смоленской ЧК т. Эйдукевича на л. д. 139). Тарашкевич допустил расстрел на ст. Жлобин, при эвакуации Чека из Бобруйска в Смоленск, в 12 часов дня, у полотна жел. дороги, за водокачкой, 4-х арестованных в целях воздействия, ввиду бегства и покушения на побег арестованных, в присутствии ехавшей в эшелоне посторонней публики (заявление 10 членов Коммунистической рабочей партии Польши на л. д. 97 и показание председателя Ос [обой] продкомиссии Зап[адного] ф[ронта] т. Калмановича на л. д. 39). Тарашкевич оставил безнаказанным Айселиника*, вместо расстрела заколовшего ножом приговоренного Гольдина-Володарского, и Семенова, обнаружившего у арестованного ножик и заставившего его проглотить этот ножик (показание состоящего для поручений при Реввоенсовете Запфронта т. Шапиро на л. д. 144). Трупы расстрелянных погребались небрежно или вовсе не зарывались. Так, в Бобруйске, после расстрела, 7-8 трупов были оставлены на дворе и лежали в течение суток. Трупы зарывались небрежно, так, что части тела торчали из земли: были видны разможженные от выстрелов головы, — это дало повод распространять провокационные слухи о зверствах большевиков (л. д. 92,138,142, 97, показание члена Реввоенсовета 16 армии т. Уншлихта на л. д. 138 и показание инспектора секретной части Смоленской ЧК тов. Забелло на л. д. 142). При Тарашкевиче приговоренные к расстрелу иногда освобождались при уплате известного штрафа: были случаи, что Чека арестованных, к коим нельзя было предъявить какое-либо обвинение, зачисляла заложниками и наоборот, например, Чехович был арестован как заложник, потом освобожден, а потом опять арестован (л. д. 1,92,94,145). Отобранное при обысках имущество не сдавалось, как полагалось, в Продком, Совнархоз, военное ведомство и народный банк, а хранилось в огромном количестве в Чека. Ревизией Госконтроля обнаружено в кассе Чека 550 000 рублей. Имущество раздавалось сотрудникам без всякой нормы и системы. Имуществом распоряжались безотчетно, так, Семенов забирал массу вещей «на фронт», а оправдательных документов в израсходовании их никому не представлял. Сотрудникам Чека раздавались спирт и вино по простым запискам (показание заведывающего судебно-административным отделом Минского губ. отделения госконтроля т. Бернштейна на л. д. 108; показание комиссара особых поручений Ч.К. т. Савицкого на л. д. 123, показание заред. юридическим отделом Минской Ч.К. т. Ронина на л. д. 269). Таким образом, Тарашкевич своим бездействием и превышением власти в корень дискредитировал в глазах трудящихся Советскую власть в недавно занятой местности Литбел, чем он унизил авторитет Чека, возбудил к ней ненависть как в советских учреждениях, так и среди пролетариата. * В документе — Айсельника.
Семенов, будучи комендантом Минской Ч.К. Аитбел в конце июля 1919 года, во время массового расстрела в Минске, утерял список приговоренных к расстрелу, и он восстановил его по памяти из общего списка арестованных, и по этому новому списку и были произведены расстрелы (показание заведывающего секретно-оперативным отделом Смоленской Ч.К. тов. Эйдукевича на л. д. 138; показание инспектора того же отдела т. Забелло на л. д. 142). При аресте у Семенова были отобраны двое золотых часов и золотая цепочка, стоимостью по вольной оценке 37 000 рублей, и несколько золотых колец (л. д. 181, 210). 13 августа прошлого года, в Бобруйске, Семенов сам расстреливал в пьяном виде, издевался над арестованными, а своими действиями вообще дискредитировал в корень Советскую власть. Чекатун и Айселиник, состоя сотрудниками Чека Литбел, приводили смертные приговоры в пьяном виде и тем самым в корень дискредитировали Советскую власть. Представители Особого отдела Зап[адного] фронта Антонов, Шульман, Никольский и сотрудники Чека Литбел Балтин, Саватеев и Эйдукевич в заседании тройки в июле месяце 1919 года, разбиравшей дела об арестованных без самих дел, выносили необдуманные, а иногда и неосновательные приговоры о расстрелах, не имея перед собою дел, которые были эвакуированы в Бобруйск, а Антонов, кроме того, своим поведением оказывал дурное влияние на Тарашкевича и лично расстреливал в пьяном виде и своим поведением дискредитировал Советскую власть. 2) Что по настоящему делу не привлечены еще к ответственности Балтин, Саватеев, Эйдукевич за участие их в заседании тройки с правом решающего голоса, вынесшей приговор о расстреле двух польских коммунистов Квек и Замко; 3) что по настоящему делу допрошены Антонов, Тарашкевич, Семенов, Ронин, а остальные еще не допрошены по не зависящим от следствия обстоятельствам; 4) что Ронин, как пробывший короткое время, с 8 июля по 12 августа, заведывающим юридотделом Минской Губ. Ч.К. Литбел, не мог вследствие обилия работы и недостатка следственного персонала привести в должный порядок дела Юридотдела, а потому он подлежит освобождению от суда за отсутствием состава преступления в его деяниях. Принимая во внимание предложение Предреввоентрибунала Западного] фронта, постановил: настоящее не законченное следствием дело представить в Реввоентрибунал Зап[адного] фронта для препровождения его в Реввоентрибунал Республики. Военный следователь (подпись) Справка: Предписано Тарашкевичу выехать в ВЧК 20/11-20 г. за № 6763. Секретарь] РВТ Зап[адного] фр[онта] (подпись) Верно: / секретарь РВТР Мисевич РГВА. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 282. Л. 281-282об. Заверенная машинописная копия.
«Семь "почему" российской Гражданской войны» Андрей Ганин
ПРИЛОЖЕНИЕ 11 стр. 579
Красная Звезда

1942. Сталинградский железнодорожный манёвр

Праздничное, товарищи. К 78-й годовщине Сталинградской победы приготовил вам сюрприз - расшифровку логистики оборонительного периода битвы.

Один из первых эшелонов в освобождённый Сталинград

Толчком к написанию поста послужил эмоциональный вопрос от моего ФБ-френда Артура Гроховского:
"Загадка, ПОЧЕМУ немцы не смогли взять Сталинград и выйти к Волге остается до сих пор непонятой и непонятной. Мне, во всяком случае. И ни в художественной литературе, ни в мемуарах ответа нет. Защитить город военной силой в тех условиях было невозможно, это ясно при первом же взгляде на карту. Немцы ДОЛЖНЫ были выйти к Волге и перерезать ее.
Почему они этого не смогли сделать - вопрос, ответ на который (как мне кажется) лежит вообще вне чисто военных (тактических, например) рассуждений. Тут нечто другое....
"

Мой краткий ответ у него в блоге был таков:
"Я думаю, что точкой неустойчивого равновесия осенью 1942 г. стали бои севернее Сталинграда, сковавшие крайне необходимые для штурма города немецкие войска и ввод в сентябре 1942-го же Волжской рокады, по которой напрямую подвозились резервы и войска. Немцы планировали операцию, держа в уме то, что к Сталинграду были линии снабжения только с юго-запада, запада и северо-запада. И они были выведены из игры, кроме северо-западной. А с севера и востока железных дорог к нему не было. К ноябрю, однако, сумели удержать равновесие, бросая все новые и новые части в топку битвы, и параллельно копили свежие войска, не вводя их в бой до поры до времени - те самые, которые потом пошли на окружение через более слабых румын. Ну а дальше мы знаем."

Collapse )
  • Current Mood
    ...
тундра

В Лондоне паника. Жители стремятся покинуть город и страну...

Жители Лондона в массовом порядке стали покидать город в субботу вечером после того, как власти объявили об ужесточении ограничений после выявления нового генетического типа коронавируса. По данным издания, толпы людей, пытавшихся выбраться из Лондона до вступления в силу с 20 декабря новых мер, которые включают ограничения на въезд и выезд из города, были замечены на крупных вокзалах Сент-Панкрас, Кингс-Кросс, Юстон и Паддингтон.

Collapse )

Развитие России в XIX веке.

В начале 90-х как-то купил ребёнку детскую книжку по истории России. Была тогда такая серия с большим количеством иллюстраций. Автора не помню, но это была полная калька с американского. Так вот период нашей истории с Полтавской битвы и до взятия Русскими войсками Парижа в этой книге назывался «Веком России».
В 1812 году Россия отразила вторжение Наполеона. При этом если говорить об армии вторжения как о армии «всей Европы» то это прежде всего о Наполеоновской «Великой армии». В армии Наполеона весьма значительные силы были представлены Поляками, Немцами и даже Итальянцами. И численность армии Наполеона довольно существенно превосходила численность Русской действующей армии (хотя разброс, как по численности, так и по потерям обоих армий в разных источниках просто колоссальный. При этом, что очень характерно для нашей истории XIX века, потери и численность Русской армии сильно зависит от политических симпатий автора). А в конце 1812 года из приделов России вышла горстка голодных и оборванных вояк, всё что осталось от «Великой армии». То есть без ленд-линза, без второго фронта Россия разгромила армию, собранную со всей контролируемой Наполеоном Европы, понеся при этом не только меньшие потери, но и сохранив достаточную боеспособность, что бы впоследствии дойти до Парижа.
А дело всё дело в том, что в 1812 г. суммарная выплавка чугуна в подвластной Наполеону Европе уступала российской.
В 1767 г. на всех 140 казенных и частных заводах России было выплавлено 9,6 млн пуд. чугуна. А в 1806 г. 12,2 млн пуд. чугуна, 84,4% из них — на частных заводах.
Для сравнения в Англии в 1720 г. было выплавлено 1,5 млн пуд. (25 тыс. т) чугуна, а в 1796 г. 7,6 млн пуд. (125 тыс. т).
Во Франции около 1790 г. порядка 4,5 млн пуд., в Пруссии — 1 млн пуд., а США — около 0,5 млн пуд.
А вот дальше начинается интересное.
В 1823 г. производство чугуна в России упало на 2,3 млн пуд. и составило лишь 9,9 млн пуд.
На уровне 10 млн пуд. в год оно и находилось вплоть до середины XIX века
Опять же для сравнения Англия в 1820 г. — 24,4 млн пуд. (400 тыс т) — уже в два раза больше чем в России. В 1850 г. Англия выплавила 137,4 млн пуд. (2250 тыс т), т. е. примерно в 10 больше, чем Россия.
И это было не просто отставание, это был застой, причём именно в головах у правящего класса.
В тот период в Европе начался период модернизации связанный первоначально с первой, а потом и со второй промышленной революцией. В России же власть не хотела и боялась перехода от аграрного общества к индустриальному, в том числе и потому, что заводы и фабрики рождают такой опасный феномен, как пролетариат.
Во всех ведущих странах в тот период проводились соответствующие духу времени военные реформы которые подкреплялись созданием промышленности, способной производить новейшее вооружение для армии и флота.
Однако совокупность имеющихся фактов показывает, что у российского правящего слоя не было сколько-нибудь ясного понимания этих проблем.
Видно банальное, что если вы хотите быть великой державой, то это желание должно подкрепляться соответствующим уровнем развития экономики, было для них недоступно. Причём, на мой взгляд, можно говорить о низком уровне компетенции правящего слоя.
При этом у власти был надежный союзник (иногда — сообщник) — большая часть общественности, в том числе и так называемой передовой.
«И до, и после 1861 г. публицисты спорили о том, нужна или не нужна России крупная промышленность, превентивно горюя над тяжкой участью будущих пролетариев (особо феерично это было слышать от помещиков-крепостников), и в большинстве своем склонялись к мысли, что страна обойдется без индустриализации. Промышленность десятилетиями воспринималась в России как своего рода досадный нарост на земледельческом теле страны, как случайный бастард ее самобытного развития»
Особенно сильно это усилилось после революций 1848-1849 годов в Европе. Революция очень сильно напугала немецких баронов, и этот испуг передался Русскому правящему классу. Россия наверное стала страной наиболее пострадавшей от тех революций.
Например известный барон фон Гакстгаузен содействовал идеализации не только русской земельной общины но и артели … Поэтому «такой удивительный строй заслуживает того, чтобы позаботиться о его сохранении», а внедрение в России западных форм промышленности неизбежно разрушит его. В силу этого он категорически против индустриализации России. Ошибочно считая, что русские кустари работают артелями, он приходит в восторг от кустарных промыслов: «Это — свободные промышленные ассоциации, напоминающие об ассоциациях сенсимонистов. Такая промышленная организация доставляет этим общинам большие выгоды»
Десятилетия середины XIX ВЕКА прошли в бесплодных дискуссиях о преимуществах артели, ассоциаций, кустарного производства перед фабрикой, которые (дискуссии) вполне наглядно демонстрируют инфантилизм общественного сознания и непонимание большей частью образованного класса особенностей ежедневно меняющегося мира.
Взгляды прусского барона на общину, артель и многие другие особенности хозяйственного строя России были восприняты Герценом и вообще той школой общественных деятелей и публицистов, в которой Герцен и Чернышевский являются самыми яркими именами.
Как ни парадоксально, реальное течение модернизации в России во многом определял именно этот смутный идейный багаж, а не объективные потребности развития страны, претендующей на роль мировой державы, поскольку с общественностью во многом было солидарно и правительство.
Соответственно, вопрос о том, как оно при этом собиралось возвращать и поддерживать статус великой державы, оставался открытым.
Собственно только после русско-турецкой войны 1877-1878 понимание необходимости модернизации страны начало постепенно приходить и ситуация начала постепенно меняться. Экономическая модернизация страны началась примерно с середины 80-х годов, опоздав на несколько десятилетий и постепенно набрав довольно высокие темпы продолжалась примерно до 1915 и даже 1916 годов.
Среднегодовой прирост промышленной продукции составлял в 1893—1900 гг. 9% Первое десятилетие XX в. для отечественной промышленности было неблагоприятным временем. На ее развитие негативно повлияли русско-японская война и революция 1905–1907 гг. Тем не менее промышленный рост не прекращался, составив за 1904–1909 гг. в среднегодовом исчислении 5 %. А с 1910 г. страна вступила в полосу нового промышленного подъема, продолжавшегося до начала первой мировой войны. Среднегодовой прирост промышленной продукции в 1910–1913 гг. превысил 11 %. Отрасли, производящие средства производства, увеличили за этот же период выпуск продукции на 83 %, а отрасли легкой промышленности — на 35,3 %. При этом необходимо отметить, что до начала первой мировой войны еще не успели дать должного эффекта увеличившиеся в годы подъема капиталовложения в промышленность и ее техническая модернизация. Рост крупной индустрии сочетался в России с развитием мелкого производства, промыслов. Наряду с 29,4 тыс. предприятий фабрично-заводской и горной промышленности (3,1 млн рабочих и 7,3 млрд руб. валовой продукции) в стране накануне первой мировой войны имелось 150 тыс. мелких заведений с числом рабочих от 2 до 15 человек. Всего на них было занято около 800 тыс. человек, а продукции выпускалось на 700 млн руб. Кроме того в период этих нескольких десятилетий в России была создана вполне самостоятельная инженерная и научно-практическая школы.
В целом общие итоги развития отечественной индустрии в конце XIX — начале XX в. были весьма внушительны. По объему промышленного производства Россия в 1913 г. занимала 5-е место в мире, уступая лишь США, Германии, Англии и Франции. По выплавке же стали, прокату, машиностроению, переработке хлопка и производству сахара Россия находилась на 4-м месте в мире.
И все же экономическая модернизация в России опоздала. Если бы те результаты, которые были достигнуты в 1914 году, были бы к 1900 или даже 1904 году, то мы бы сейчас однозначно жили бы в другой стране, и с большой вероятностью что и в другом мире.

Выводы и заключения мои. Но основные статистические данные и некоторые цитаты заимствованы из книги Давыдова М. А. "Двадцать лет до Великой войны: российская модернизация Витте-Столыпина".

Производство боеприпасов 1944 год

начато ноябрь 2017
продолжение
http://katmoor.livejournal.com/1736083.html

1. Меры по восстановлению заводов НКБ на юге России.
2. Новый цех по производству тетрила .05.01
3.Мобилизация населения на Подольский завод НКБ №248. 05.01
4. патроны на 1кв. 11.01
5. План производства бп на 1 кв 1944. 11.01
6. Химикаты на 1кв. 11.01
7 мины к 160мм минометам
8 Боеприпасы план на февраль. 05.02
9 Советские "фаустпатроны". 05.02
10.  Больше кумулятивных снарядов. 05.02
11 отправка солдат на предприятия. 16.02
12 Катастрофа и ликвидация ее последствий. В т ч за счет импорта. 02.03
13 больше 85мм снарядов!. 08.03
14 восстановить производство крупнокалиберных снарядов. 08.03
15 план на март 1943. 08.03
16 боеприпасы для тяжелых танков и САУ.
17 план на 2 кв. 09.04
18 производство химикатов
19. увеличение производства взрывателей. 21.04
19а гильзы для 85мм пушек
20 восстановление завода №9 (Шостка)  30,04
21 больше сигнальных гранат. 04.05
22 план на май. 07.05
23 патроны на май
24 ликвидация последствий еще одной аварии. Завод №12.  12,05
25 разгрузить №80 . 18.05
26 ликвидировать последствия еще одного взрыва на заводе №388. 18.05
27 ПТАБ имеется уже достаточно. 27.05
28 план на июнь 07.06
29  Ускорить снаряжение 152мм снаряды.12.06
30 Организовать 100мм снаряды 14.06
31 восстановить производство тротила в Горловке и Рубежной. 14.06
32  восстановить производство боеприпасов в Ленинграде. 14.06
33 восстановить производство тротила на заводе 15. 14.06
34. Новая снаряжательная база РС. 24.06
35. Строительство складов для импортного пороха. 24.06
36 Организация производства РС в Днепропетровске. 24.06
37. Организация снаряжения боеприпасов в Павлограде и Донецке.. 01.07
37а. план на 3 кв. 11,07
38 план производства химикатов. 11.07
39. Отправка снарядов без укупорки. 18.07
41 весь спирт на производство пороха. 25.07
42 100мм бронебойные. срочно и обязательно.25.07
43 исследовательский завод. нитроглицериновых порохов 28.07
44 увеличить производство тротила. 31,07
45 план на август 1944. 09.08
46   Разделенение заводов 252 и 391
47 корпуса 122мм  дымовых снарядов. 21,08
48 удалить бракованные боеприпасы с заводов. 25.08
49 план на сентябрь. 17.09
50. Обеспечить окончание строительства пороховых заводов. 10,10
51 план на 4 кв. 14.10+
52 химикаты для боеприпасов. 4кв. 14.10
53 новые более мощные ПТАБ. 14.10
54 М-13ДД (увеличенная дальность) 14.10
55. железокерамические пояски для снарядов. 25.10
56.  160мм мины вместо авиабомб. 29.10  изменения??
57. доснарядить АГ-2
58. НКВД принять под охрану новые заводы. 04.11

59. срочно отгрузить корпуса снарядов. 07.11
60. больше 85мм снарядов. 11.11
61 больше 122мм гаубиц и  снарядов к ним. 01.12
62.  дымовые мины вместо химических. 01.12
63. отгрузка снарядных корпусов стала серьезной проблемой. 05.12
64. сокращение дня рабочим вредных производств. 08.12
64. сокращение дня рабочим вредных производств. 08.12
66. строительство тротиловых производств продолжать. 2 очередь завода №15. 29.12


1.Восстановление заводов НКБ





http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=381090;tab=img

2. Новый цех по производству тетрила .05.01

http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=381091;tab=img

3.Мобилизация населения на Подольский завод НКБ. 05.01

http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=381103;tab=img
256х
4. патроны на 1кв. 11.01

http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=381244;tab=img
261х

5. План производства бп на 1 кв 1944. 11.01




Collapse )

Боеприпасы. 1943 год

продолжение. начало здесь:

http://katmoor.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%9A%D0%9E#post-katmoor-1650948

обновлено 21.11.19

1.план производства боеприпасов на январь 1943года

2.план производства патронов 1 кв.  05.01
3.производство химикатов для боеприпасов 1 кв.  05.01.  ,,,
4.увеличить производство авиабомб 30,01
5.больше корпусов тяжелых снарядов. в т.ч. химических. и взрывателей.  30.01
6.производство боеприпасов на февраль.  06.02
7.о мерах по обеспечению пороховых заводов.. 06.02
8.производство химикатов под боеприпасы . 06,02
9.  76 мм снаряды с необработанной поверхностью. Опытная партия. 07.02
10. Оск-зажигательные 20мм снаряды 14.02
11.  Опытная партия 5 тонных бомб.  14.02
11а. О первоочередном производстве 76 и 122 мм снарядов и 82 и 120 мм мин.  14.02
12. О увеличении мощностей по толуолу  14.02
13.план производства боеприпасов на март.  06.03
14. план производства химикатов на март 05.03
15. Обеспечение производства сердечников для бронебойных боеприпасов. 06.03
16. сокращение мартовского плана 29.03
17. производство патронов на 2 квартал 06.04
18.  химикаты для боеприпасов на 2 квартал
19.   производство боеприпасов на апрель и 2 квартал
19а. поставить на производство новые ПТ снаряды. 15.04
19б увеличение производства 37мм авиа снарядов.  20.04

20. улучшить кучность РС  20.04
21.обеспечить увеличение мощности пороховых заводов 21.04
22. противотанковые авиабомбы. вместо ручных гранат , 24.04
23. производство патронов на май 08.05
24.  производство химикатов на май
25. производство боеприпасов на май
26.черезвычайные меры по развитию пороховой промышленности  13.05
27.бронебойные снаряды новых типов.15.05
28.. Организовать производство 57 мм пт снарядов. 26.05
29.план производства химикатов на июнь . 04.06
25. производство боеприпасов на июнь 04.06
31. военное положение на взрывоопасных заводах НКБ.  19.06
32. Подготовка инж. кадров для НКБ 01.07
33.  План производства боеприпасов на 3 квартал 1943.  08.07
34. производство химикатов
35. производство патронов
36. Производство кумулятивных ПТАБ. Расширение. 18.07
37. Увеличение производства ОФ гаубичных снарядов взвмен химических. 18.07

38. авиабомбы из трофейных снарядов.  23.07
39. увеличить производство корпусов авиабомб. 08.08
40. план производства боеприпасов на август 1943.  08.08
41.Расширенный импорт тротила и толуола.  16.08
42.еще больше  120мм мин и 122мм снарядов. 28.08
43. Увеличение мощностей по производству патронов 28.08
44.  План производства боеприпасов на сентябрь 04.09
45.  План производства боеприпасов в Ленинграде на сентябрь и 4 кв..  12.09
46.восстановить Таганрогский завод №65.  14.09
47. Восстановление заводов №№6 и 53 в Шостке.  23.09
48. Использование трофейных снарядов в качестве авиабомб  24.09
49.Дальнобойные снаряды к 356 морской пушке. 24.09

49а. увеличить производство фугасных авиабомб. 01.10
50.  новые снаряжательные базы. 05.10
51. производство патронов  на 4 кв.  07.10
52. химикаты для боеприпасов
53.  план производства боеприпасов на 4 кв.
54.о трофейных и неисправных авиабомбах.  16.10
55. граната РПГ-6.  21.10
56. закладка толуола и импортных химикатов в госрезерв  20.10
57. расширение мощностей по порохам. 26.10
58.план производства боеприпасов на ноябрь 1943. 06.11
59.организация баз по разрядке трофейных боеприпасов.   14.11
60.увеличение производства  120 мм мин.  16.11
61.восстановление химических заводов Донбасса. 16.11
62. ускорить доставку целлюлозы на пороховые заводы. 24.11
63. план производства боеприпасов на декабрь. 10,12
64.патроны
65. срочно разгрузить взрывоопасные заводы от продукции. 20,12
66. увеличение производства спецукупорки.  20,12
67. увеличение производства 25мм  снарядов к ЗП.  27.10
68. Расследовать перерасход спирта.







Collapse )
ФЕВРАЛЬ 1943
6.производство боеприпасов на февраль






Collapse )

МАРТ 1943
13.план производства боеприпасов на март




Collapse )
17.  АПРЕЛЬ 1943

http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=375996;tab=img

18.  химикаты для боеприпасов




http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=376059;tab=img
150х

19.   производство боеприпасов на апрель





Collapse )
23

http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=376753;tab=img
166х

24.  производство химикатов на май



http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=376767;tab=img

25. производство боеприпасов на май





Collapse )

Боеприпасы. 1942 год. Кризис.

начало здесь http://katmoor.livejournal.com/1473518.html

обновлено 09.05,2020

1.План производства бп на 1 квартал
2. Об увеличении производства мин в Москве.  10,01
3.Проблемы с зарядами для РС и нитроглицериновым порохом. Снаряжение их пироксилиновым порохом.12.01
4.план производства мин 82 и 120мм. 23.01
5.Пороховые заряды для М-8. 23.01
6.увеличение производства 76 мм снарядов. 23,01
7.Принятие на вооружение винтовочной ПТ гранаты. 28.01
8.  февраль . О снаряжении боеприпасов гексогеном.  4.02
8а. Химикаты на март. 01.03
9.  План производства боеприпасов на март 1943.Огромные проблемы с порохами. 2,03
9.производство вискозного пороха в Клине. 05.03
10.Увеличить производствогексогена. За счет импортного уротропина. 7,03
11.план производства боеприпасов на январь-февраль сорван.вводятся жесткие нормы распределения. 11.03
12.замы наркомов и замы директоров по боеприпасам.  13.03
13 . Прекращение вроизводства винт. гранаты Сердюкова.  16.03
14.Назначить уполномоченных НКО на заводы.  10,03
15.О концентрации производства мин в Москве.  19,03
16.Проблемы производства боеприпасов решить за счет импорта сырья. 23,03
17. Распределение грузов прибывших с 13-м караваном .26,03
18.Принять на вооружение подкалиберные снарядыВольфрам закупить в Китае!. 02.04
19.О разработке бронепрожигающих снарядов. 4.04
20.Производство боеприпасов на апрель и 2 квартал. 05.04

21.распределение боеприпасов на апрель.  30,03??
22.  разработана мостовая авиабомба. 30,03
23.О принятии на вооружение 45мм подкалиберных снарядов. 2 ,04
24.о отработке кумулятивных снарядов 4.04
25.патронный завод в Кунцево. 25,04
26. О закупке оборудования для патронных  заводов в США. 25.04
27.план производства патронов на май1942. 3.05
28.план производства боеприпасов на май 1942.   6.05
28а химикаты для боеприпасов на май. 6.05
29.О  увеличении производства подкалиберных снарядов.   9/05
30,распределение боеприпасов на май 1942 11/05
32.латунных гильз катастрофически не хватает. собирают где только возможно 11/05
33. Разработано оборудование по произв.нитроглицертнового пороха взамен немецкого 18.05
34.о расширении производства 82мм мин 19.05
35.восстановить производство пикириновой кислоты  и др. суррогатых ВВ 19.05
36.расширить производство ПТ мин. Снаряжать динамоном   23,05
37.пистолетная граната
38.76мм кумулятивный снаряд к полковой пушке   26.05
39.  зажигательные бомбы в бумажных  корпусах , 3,06
40.план производства боеприпасов на июнь 1942.  3,06
41.увеличить производство 82мм мин до 2500тыс.штук.  3,06
42.принять на вооружение реактивный снаряд М-30.  4,06
43.распределение боеприпасов на июнь. 1,06???
44.план производства РС М-30 на июнь-июль 8,06
45.бомбы ФАБ -1000  новой конструкции.  1,07
46.план производства боеприпасов на июль и 3 кв. 1942 4,07  +++
47.план выпуска патронов на 3 кв.  4,07
48.план увеличения производства 82мм и 120  мм мин. 19,07 +++
49.экперименты с дибензилом и толуолом.  20,07
50.принять на вооружение РС М-20.  4,08
51.производство патронов в августе. 4,08
52.производство боеприпасов на август и сентябрь. впервые сразу на 2 месяца.  4,08 +++
53.строительство Кустанайского порохового завода к концу года.  15,08
54.увеличить производство 76ммснарядов до 3200шт  .  8,09
55.увеличить производство М-20.  12,09
56.Увеличить производство РПГ.  13,09
57.увеличение производства авиабомб. в том числе-из всевозможного брака.  17,09
58.организовать производство боеприпасов в Закавказье.  22,09
59.достроить новый пороховой завод. с использованием импортного оборудования.  25,09
60.поставки химикатов для производства боеприпасов,  4 кв .  28,09
61.план  производства патронов на 4 квартал  1942. 02,10
62.план производства боеприпасов на октябрь 1942. 03,10
63.производство боеприпасов на ноябрь 1942. 02.11
64.производство патронов на ноябрь-декабрь. 05,11
65.план производства важнейших химикатов для боеприпасов на ноябрь05,11
66.Производство боеприпасов в Закавказье. Немного.08,11
67.разработка новых мощностей производства толуола, 17,11
68. подсолнечное масло перерабатывать в глицерин для пороха 27,11
69.Освободить работников взрывоопасных заводов от призыва. 27,11

70.План производства боеприпасов на декабрь
71.поставки химикатов для производства боеприпасов декабрь

оглавление будет продолжено



Collapse )

Производство боеприпасов в ВОВ в свете постановлений ГКО

Этот пост был начат в декабре 2016г .
А на днях я закончил серию постов по этой теме. вплоть до 1945года
таким образом первый этап работы закончен. С чем я поздравляю всех!

1941год
1.

http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=368299;tab=img



первый военный план был очень кратким и поверхностным. и поэтому стал немедленно дополняться

Collapse )
продолжение здесь
http://katmoor.livejournal.com/1650948.html
Фото

Снарядный голод в Первую мировую



Существует миф: якобы Российская Империя была слаба промышленностью, и потому не могла изготовить достаточно снарядов для нашей доблестной армии, которая вынуждена была из-за этого отступать под давлением немецких сил.

Collapse )